Skadereduksjon for cannabisbrukere

To piker røyker fra en Volcano vaporizer, en av de sunneste måtene å bruke marihuana på. Foto: sorayafatale (Creative Commons)

Skadereduksjon er på mange måter et ord som har blitt forebeholdt behandlingen av heroinavhengige. Men det er et begrep som kan overføres til alle andre rusmidler, inkludert cannabis og alkohol. I dag bruker nordmenn cannabis på den mest usunne måten tenkelig: de røyker gjerne dårlig hasj som ikke har gjennomgått noen form for kvalitetskontroll blandet med sigaretttobakk.

Dersom cannabis blir lovlig i lisensierte utsalg kan disse oppfordre til sunnere bruk, og være med på å lede an dette med en holdningskampanje. Dermed vil over to hundre tusen nordmenn kunne unngå potensielt store og kostbare helseskader.

Sunnere inntaksmåter
Cannabis røkt uten tobakk er ikke bevist å være kreftfremkallende. I USA er normen å røyke marihuana alene, uten tobakk. For at det skal være hensiktsmessig å røyke den uten tobakk må marihuanaen være tørket riktig. Marihuana som selges i Norge er av høyst varierende kvalitet og ofte fuktig, derfor er det sjelden det er hensiktsmessig å ikke blande den med tobakk. I USA er marihuana produsert for å røykes uten tobakk, og er som regel mer egnet. Skal man være ennå sikrere på at man røyker på en sunn måte kan man bruke en fordampningspipe, en såkalt vaporizer. Denne sender varm luft gjennom marihuanaen, slik at de aktive ingrediensene kan inhaleres uten at man har forbrent materiale. Da det er først og fremst forbrenningen som fører til røyk som man kan mistenke å være kreftfremkallende vil dette være en langt sunnere måte å røyke på, da man unngår slik risiko helt og holdent. I USA er vaporizer veldig populært. Den beste vaporizeren, Volcano, produseres av Storz & Bickel i Tyskland. I India er det vanlig å drikke cannabis i såkalte bhang lassi ved høytider. Mange spiser også marihuana i bakverk o.l. Dette og vaporisering er de sunneste inntaksmåtene.

Manglende kvalitetskontroll
For de fleste er det vanskelig å få tak i marihuana av god kvalitet, og de må ta til takke med hasj. Hasj blandes bortimot alltid med tobakk. Siden det ikke forskes på hva hasjen som omsettes på det ulovlige markedet i Norge inneholder, vet man ikke om eller hva slags stoffer som benyttes for å øke vekten. Erfaringer fra utlandet tilsier at den aller dårligste hasjen (soapbar) kan inneholde skadelige ting.  For de som har tilgang på marihuana er ofte kvaliteten og tilgjengeligheten varierende. Det har vært epidemier med marihuana forurenset med silikastøv (gritweed) i flere land i Europa, blant annet Storbritannia. Det benyttes også andre teknikker, som å dynke marihuanaen i sukkerlake. Det har vært rapportert om «stealth grit», dvs. at det gjøres forsøk på å gjøre fyllstoffene usynlige eller at de bare tilsettes litt silikastøv. Silikastøv er skadelig, og kan gi silikose. Det har vært rapportert om alvorlige lungeskader, langvarige luftveissmerter, tung pust og stygg hoste som følge av forurenset marihuana i utlandet. Man bør ikke bruke forurenset marihuana i det hele tatt. Marihuana som omsettes i Norge er stort sett ikke forurenset, men det har vært omsatt noe av det. Det som derimot er relativt vanlig er fuktig marihuana som har for høye nivåer av soppvekst (aspergillus) – noe som absolutt bør unngås, men som ikke er veldig farlig annet enn for de med redusert immunforsvar. Når det gjelder hasjen forsker Kripos kun på THC-inneholdet i cannabis fra kriminalsaker, selv om de kunne brukt laboratoriet til å også finne ut hva slags tilsetninger som finnes. Man vet rett og slett ikke hva den inneholder. I Storbritannia har forskeren Neil Montgomery funnet fyllstoffer i «soapbar», og antar at det kan være alt fra lakris og jord til terpentin og voks – forskningsprosjektet hans, «Cannabis Resin Impurities Project» (CRISP) har ikke blitt bemidlet til å gjennomføre del to som ville konstatert akkurat hva det dreier seg om. Det har altså blitt konstatert at det er tilsetninger i den aller dårligste hasjen, men hva standard og god hasj inneholder aner man ikke. Det kan være alt fra at man har ristet plantene ekstra mye (ren men svak hasj) til at det er tilsatt vann, soya, geitefett og andre mindre skadelige naturlige tilsetninger til skumlere ting. Jo bedre hasj, jo mindre sannsynlighet for at det finnes skadelige fyllstoffer. Det er dumt at et slikt potensielt stort helseproblem mørkelegges av myndighetene, for det er alltid bedre å vite hva store deler av befolkningen utsettes for enn å ikke vite i det hele tatt. Dersom cannabis var lovlig kunne folk fått muligheten til å velge et trygt kvalitetskontrollert produkt.

Statslisensiert utsalg for cannabisdrikken "bhang lassi" i India. Foto: Tom Maisey (Creative Commons)

Hva kan du gjøre i dag?
Du kan lære deg hvordan du kjenner igjen ren marihuana og hasj av god kvalitet. Når det gjelder marihuana er det greit å lære seg visuell vekt, dvs. at du kan se omtrent pr. volum hvor mye fem gram marihuana er. Formålet med å forurense marihuana eller å ikke tørke den ordentlig er å øke vekten for å tjene mer penger, derfor er øyemål greit. Du bør også etterspørre et ordentlig tørket produkt, og ikke godta at marihuanaen er fuktig. Man kan ta en liten bit og smake på den, smaker den søtt eller knaser det, er noe galt. Det skal smake litt bittert plantemateriale og være som å tygge salat. Man kan også se på hvordan jointen brenner, blir den hard og altfor “oljete” der gloen brenner kan noe være galt. Når det gjelder hasj er det vanskeligere å kjenne igjen god vare om man ikke har meget god greie på emnet, men man kan i hvert fall spørre etter den beste kvaliteten og betale mer for det. Det samme kan du gjøre med marihuana: gi klart signal om at du f.eks. heller betaler 170 eller mer for et gram med skikkelig godt tørket pot av god kvalitet enn å betale 120 for et gram med fuktig pot.

Skal du absolutt røyke på den norske måten, blandet med tobakk, kan det være lurt å velge Manitou rulletobakk som er uten tilsetningsstoffer. Dette er litt sunnere enn sigaretttobakk, og den egner seg meget godt å blande med dersom man tar litt i en skål og lar den tørke noen timer.

Å røyke i pipe kan være sunnere enn å røyke joint, da man ikke får med papir. Vannpipe er spesielt sunt, da vannet absorberer noen av de skadelige stoffene i røyken. Vannpipen bør være i glass, plast er ikke sunt, og alle piper skal helst vaskes mellom hver gang de brukes.

Dette er allikevel ikke tilstrekkelig: bare når det er lovlig kan vi få orden på helseproblemene forbundet med måten folk bruker cannabis på i Norge i dag. Ingen ting tyder på at advarsler om «glass-pot» eller tilsetninger i «soapbar» har ført til at cannabisbruken har gått ned. Det er også de aller yngste og svakeste som bruker dårlige varer, iom. at de ikke har kontaktnettet eller kunnskapen som skal til for å få tak i noe bedre. Det blir rett og slett for vanskelig og for dyrt å røyke på sunnere måter under et forbud. Dessuten er dette et tabubelagt tema, så å gå ut med skadereduserende informasjon er ikke enkelt.

Det sunneste både for samfunnet og deg selv er nok å dyrke selv, siden du da er garantert et rent produkt og at pengene ikke går til kriminelle nettverk. Men det er desto mer risikofylt med hensyn til represalier fra myndighetene, desverre. Kanskje det kunne vært en ide å innføre en lov slik den Tsjekkia har, der dyrking av inntil fem planter for eget bruk kun medfører en lav bot?

Kommentarer (5)

Rustelefonen, Folkehelsa og Helsedirektoratet fremmer diskriminering mot cannabisnytere

Svenske myndigheter sprer uriktig, sterkt diskriminerende og hatefull misinformasjon om ansvarlige voksne cannabisnytere.

De offentlige organene som skal drive opplysning om rus i Norge fremmer sterk diskriminering mot ansvarlige voksne cannabisnytere. Selv om våre rusforskere i SERAF og SIRUS har kommet seg videre og blitt mer objektive, sprer disse fortsatt diskriminerende misinformasjon. Ved å gjøre dette ødelegger de mange liv.

Ta Rustelefonen for eksempel, de lenker til en svensk webside med sterkt diskriminerende og hatefull misinformasjon om cannabisbrukere. Dette fremstilles som fakta. Sverige er kanskje det landet i Europa som sprer den verste misinformasjonen om cannabis, og har også den mest undertrykkede offentlige diskusjonen om cannabis i Skandinavia. Sverige har siden 70-tallet blitt beskrevet som et på mange måter meningstotalitært samfunn internasjonalt, blant annet av Roland Huntford i boken “The New Totalitarians”.

Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet har fylt «opplysningssidene» sine om cannabis med subjektiv misinformasjon og fri diktning, og pakket inn informasjonen om hvor lite skadelig det egentlig er i masse misvisende sludder. Legg merke til at de ikke er objektive, og at mye av «informasjonen» er teorier som ikke kan forsvares – dette er fordi det ikke er vitenskapelig hold i skremselspropagandaen.

Myndighetene bør spre nøytral, objektiv informasjon i stedet for å sverte og diskriminere. Illustrasjon: Lexus 2D (Creative Commons)

Ved å spre misinformasjon og skape et misvisende negativt bilde av voksne ansvarlige cannabisnytere har myndighetene institusjonalisert diskriminering, dermed forårsaker de masse menneskelig lidelse fordi folk stoler på at dette er sant. Dette skaper splid i familier og samfunnet generelt, og gjør at ansvarlige voksne cannabisnytere støtes ut og behandles dårlig. Dette er helt uakseptabelt: myndighetenes oppgave er å spre nøytrale fakta. De bør la være å lenke til den svenske websiden og Folkhelseinstituttet og Helsedirektoratet må revidere informasjonen på websidene sine.

Det er snakk om regelrett mobbing. Institusjonalisert mobbing. Når cannabis blir lovlig kommer folk til å gå til erstatningssøksmål mot myndighetene.

Kommentarer (2)

Forskning på forurenset cannabis prioriteres ikke

«Just keep your head down. There you can see all that we deem appropriate for you.» Foto: Gerriet (Creative Commons)

Man vet at det forekommer at hasj og marihuana tilsettes fyllstoffer for å øke vekten. Et enkelt søk på «soapbar» og «gritweed» viser de verste tilfellene av slik forurensning. I tillegg kan det finnes rester av plantevernmidler og høye forekomster av sopp dersom varene er dårlig dyrket. Desverre er det slik at narkolaboratoriene til politi og rusforskere som regel bare brukes til å analysere THC-innhold, og ikke hva cannabis som omsettes illegalt inneholder. Dette er ikke noe man lærer om i skolen, og vi har ingen politikk for forskning og opplysning eller skadereduksjon i forhold til dette. Dermed utsettes over hundre tusen nordmenn for en ukjent helsefare som ingen ser ut til å bry seg om. Norge stiller seg dermed i samme kategori som de landene som anbefaler å avstå fra sex for å unngå HIV og AIDS.

Skriv en kommentar

Løgner om hasj i skolen

I Gaia-skolebøkene fra Gyldendal forsøkes cannabisbrukere latterliggjort, og får en urettferdig representasjon. I tillegg representeres løgner og usannheter som om det skulle vært fakta. Anathema 420 mener det er uakseptabelt at det offentlige institusjonaliserer mobbing og uvitenskaplig informasjon for å fremme sine hensikter.

“Hasj er godt, hasj er sunt.
Hasj er moro året rundt.
Hasj er ikke skadelig.
Gjør deg bare glad og fri.
Hilsen hasjelskeren”

Et forsøk på å fremstille de som bruker cannabis som uansvarlige mennesker som ikke har noen velutviklet vurderingsevne. Min erfaring er at de som bruker cannabis vet godt at det er mindre skadelig enn alkohol, og at de ikke har et slikt forhold til det i det hele tatt. De har gjerne lest en god del om det fra flere kilder før de velger å prøve, og gjort seg opp en mer balansert mening enn de fleste.

“Hasj er livsfarlig. Prøver du bare én eneste gang, blir du hekta. Snart er ikke hasjen lenger nok. Du begynner med stadig sterkere stoffer, og ødelegger både ditt eget liv og livet til alle som er glad i deg.
Hilsen foreldrene til en som døde av overdose”

Dette kan rusforskerne på Statens Institutt for Rusforskning (SIRUS) avkrefte som usannheter. Hasj fører ikke til sterkere stoffer, og er mindre avhengighetsskapende enn alkohol.

“Hasj har en dempende, sløvende effekt. Forskning har vist at langvarig bruk øker risikoen for angst og depresjon. Det er ikke sikkert at hasj kan gi livsvarige skader, men evnen til å tenke kan bli sløvet i lang tid.
Hilsen Sosial- og helsedirektoratet”

Dette er også løgner. Metabolitter som sitter igjen i kroppen er inaktive, og man sløves ikke i lang tid. Det er også sikkert at hasj ikke kan gi livsvarige skader.

Konklusjonen i læreboka:

“Middels farlig. Langvarig bruk kan gjøre at evnen til å tenke blir sløvet i lang tid. Du kan bli redd og trist.
Du kan føle deg glad og godtesjuk, og kan oppleve lukt, farge og lyd på en ny måte. Men du kan også bare bli kvalm og svimmel.”

Dette stemmer ikke. Langvarig bruk sløver ikke evnen til å tenke i det hele tatt. Redd og trist? Aldri hørt om det. Kvalm og svimmel? Også ukjent for meg. Virker som det har vært noe alkohol inne i bildet hos de som har gjort denne erfaringen.

I tillegg skaper man et kunstig skille mellom alkohol og andre rusmidler ved å gruppere alle de ulovlige inn i en gruppe og kalle dem «narkotika» selv om mange av de som beskrives gir en oppkvikkende virkning. Oppkvikkende kan neppe sies å være «narkotisk» – narkose betyr jo «søvn».

Når staten sprer uriktig propaganda i skolen har dette mange uheldinge virkninger. Elever som senere i livet oppdager at det de ble fortalt om hasj var propaganda og løgn vil miste tilliten til det de har lært om andre rusmidler. Dette gjør at de kan få lyst til å prøve disse og dermed utsette seg selv for fare. I tillegg fremstår det som svært udemokratisk å fortsette å spre slike usannheter, og taktikken virker lite gjennomtenkt nå som ungdom selv kan hente inn annen informasjon på nettet. Sannsynligvis har det også en del destruktive virkninger på individet, det bidrar til å skape stigmatisering og å dytte de som velger å bruke cannabis ut i marginene av samfunnet. For noe rusforskerne våre mener er mye mindre farlig enn alkohol. Dermed er disse skolebøkene mer skadelige enn hasj. Som om ikke det skulle være nok, har boka et nedverdigende infantilt språk som burde være unødvendig.

Skriv en kommentar

Schizofrene som har brukt cannabis tenker bedre

Medisin for schizofrene? Foto: drbrainfish, Creative Commons

Forskere ved universitetet i Bergen har funnet ut at schizofrene som bruker cannabis tenker bedre. Dette bør roe ned polariseringen rundt cannabis og psykiske problemer en gang for alle. Det er ikke så svart-hvitt som cannabismotstanderne prøver å få det til å virke som – det mest sannsynlige er at cannabis ikke forårsaker psykiske problemer, men at det kan fremskynde reaksjoner hos de som uansett ville fått slike. Man vet at det ikke er noen økning i psykoser eller schizofreni som kan påvises å være parallell med økning i cannabisbruk. Dermed er det nærliggende å tro at de med psykiske problemer bruker cannabis som selvmedisinering. En del psykoaktive medikamenter, for eksempel lykkepiller, har uforutsigbare virkninger på de med psykiske problemer. Cannabis er nok intet unntak. Dette er allikevel en dårlig årsak til å forsvare et forbud.

Dette er heller ennå en grunn til at cannabis, som er langt mindre skadelig enn alkohol, bør selges i ordnede former på pol og apotek. Når noe som allerede er ganske utbredt innlemmes i samfunnet vil det bli større åpenhet rundt det. Dermed vil de som får problemer med det kunne si ifra om dette tidligere og få veiledning og hjelp. Og i stedet for at informasjonen om cannabis tåkelegges slik den blir i dag vil folk ta til seg de reelle ulempene og fordelene med rusmidlet i større grad. Dermed vil alle få et sunnere og mer normalisert forhold til det.

Kommentarer (4)

En norsk modell for lovlig hasj

Willy Pedersen foreslår i et innlegg i Aftenposten at man kanskje bør få hasj på resept etter samtaler med lege. Han understreker at man skal ha sterke restriksjoner på

copenhagen2

Regulert cannabis i Danmark snart? Foto: jimg944 (Creative Commons)

rusmidlet: legalisering for sosiologen, er ikke det samme som å gjøre det lett tilgjengelig. Samtidig sier han at har brukt formuleringen “legalisere” for å skape debatt fremfor alt annet. Kanskje det Pedersen egentlig ønsker er “regulering”, et ord som er lettere å selge.

Pedersens noe famlende tilnærming er positiv fordi den er en invitasjon til debatt. Samtidig tror jeg en del av det han nevner er urealistisk. Det mest restriktive alternativet som er mulig for at man samtidig skal knekke det kriminelle markedet er å selge lovlig dyrket marihuana av god kvalitet til samme eller litt lavere pris som det omsettes for på det ulovlige markedet i dag i separate statlige cannabismonopol med 21-års aldersgrense. Samtidig kan man ha det slik at det kun er lov å røyke hjemme hos deg selv. Etterhvert som trollet kommer frem i lyset og folk innser at marihuana ikke er så ille, så kan vi få hasjkafeer med egen bevillingsordning og kanskje senke aldersgrensen til 18 for svak marihuana med stor CBD til THC-ratio (på linje med alkohol). Det bør ikke være noen styrkeregulering for de som er over 21, spesielt med tanke på at cannabis ikke har den toksisteten alkohol har og at rusvirkningen like så mye bestemmes av sammesetningen av cannabinoidene og sorten marihuana eller hasj.

Å selge det på apotek eller kreve resept og samtaler med lege er urealistisk. Både fordi det fører til en umyndiggjøring av voksne som velger å bruke cannabis og fordi dette er en rolle både apotekere og leger ikke ønsker – og en rolle vi ikke kan kreve at de tar. Apotek ble nevnt som alternativ i debatten i byrådet i København, men man gikk raskt bort i fra dette da apotekerene og legene sa fra at dette ikke er aktuelt. Coffeeshops er en løsning, og dette er hyggelige og siviliserte plasser – problemet i Nederland er at ikke hele produksjonskjeden er lovlig, dermed er fortsatt halvparten av markedet kriminellt. I California skyldes oppblomstringen av cannabisbutikker at man har omgått føderal lovgivning og dermed er det en situasjon som ikke er stabil ennå, så det er heller ikke et eksempel til etterfølgelse. Selv om innbyggerne nå er vitne til at cannabis ikke er så ille som de trodde og at disse butikkene opptrer som ansvarlige deltakere i samfunnet, så er det ikke noen permanent eller velregulert ordning.

Blant annet basert på disse erfaringene fra andre land har byrådet i København under socialborgermester Mikkel Warming søkt om å åpne 40 lovlige utsalgssteder med statsprodusert hasj i en 3-årig forsøksordning. De ønsker å lovliggjøre hele produksjonskjeden. Dette er det mest fornuftige forslaget på lenge, og overlegent forslagene både i California og ordningen som finnes i Nederland. Hvis forsøksordningen er vellykket kunne København etterhvert gitt lisenser til private aktører.

Pedersen sier det er rart han ikke har fått noe respons. Han har jo fått noe respons fra vitenskapsfolk, men ikke fra politikerne. Kanskje ikke så rart. Siden flertallet i befolkningen har fått dyttet ørene fulle av usannheter og skremsel i 40 år kan man ikke forvente at saken er spesielt populær. Dessuten mangler de fleste kunnskaper om cannabis, og deres oppfatninger om det er preget av frykt, feilaktige oppfatninger og usikkerhet. Debatten blir nok ikke stueren i Norge før Danmark og noen andre land gjør det lovlig. Heldigvis er det mye som tyder på at det ikke blir så lenge til hvis man følger med på utenlandske nyheter. Lovforslagene om legalisering i California skal stemmes over i november 2010, og i Danmark ruller debatten videre selv om regjeringen sentralt ennå ikke tar den alvorlig.

Se video fra høringene rundt lovforslaget til Tom Ammiano om å skattelegge marihuana og les mer om borgerinitiativet i California. Se en morsom video fra våre frie danske venner der Ekstra Bladet tilbyr socialborgermesteren som står bak forslaget om regulering en joint. I Danmark støtter også befolkningen denne ordningen. Her hjemme har Jan Bojer Vindheim i De Grønne vært med å lage en modell for lovlig hasj (for 12 år siden). Facebook-gruppen “Vi som vil ha lovlige utsalgssteder for hasj i Norge” har en annen og nyere modell. Etter min mening er Københavns foreslåtte modell overlegen begge disse, men det er flott å se slikt initiativ!

Kommentarer (4)

Norge får sitt første cannabisparti

I det siste har det vært mange som har aksjonert for legalisering av cannabis, både i Norge og internasjonalt. Anita Nyholt har skrevet leserinnlegg i VG for å gi oppmerksomhet til

Foto: Mihnea Stanciu (Creative Commons)

Foto: Mihnea Stanciu (Creative Commons)

Facebook-gruppen “Vi som vil ha lovlige utsalgssteder for hasj i Norge”, som ønsker en pragmatisk og vitenskaplig løsning på hvordan man håndterer hasj og marihuana. Rogalands avis melder også at Norge får sitt første cannabis-parti, en trend man har sett i flere land, blant annet Canada. Partiet stiftes av Even Ganja Helland, som allerede driver Norsk Cannabisforum, et forum om dyrking, politikk og vitenskap. Videre melder VG og NRK at Helsedepartementet vil oppheve forbudet mot industriell cannabis (hamp). Overskriften til NRK virker som den er forfattet av en cannabisvennlig ansatt.

I disse dager er det også demonstrasjoner verden over mot at Marc Emery, verdens viktigste legaliseringsaktivist, må i fengsel den 28. september for å ha solgt frø på postordre fra Canada til mennesker i USA. Emery gir ut magasinet Cannabis Culture, og aktivismen hans drives videre av hans meningsfeller og hans kone de fem årene han må i fengsel.

Dette er gledelige nyheter, og legaliseringssaken får også oppmerksomhet internasjonalt i disse dager. Både i California og København ønsker man legalisering. Forhåpentligvis får vi legalisering i hele den vestlige verden, inkludert Norge, i løpet av de neste ti årene. Dagbladet har også skrevet om det som skjer i København.

Det norske Cananbisparti

Skriv en kommentar

California og Canadas svar på Amsterdam: Oaksterdam og Vansterdam

I Oakland, California, og i Vancouver i Canada, er folk veldig liberale mht. cannabis. Det finnes til og med egne bydeler med coffeeshops. I Vancouver er disse basert på at man tar med marihuana til cafeen selv, og bruk tolereres, mens man i Oakland har et sertifikat som gjør at man kan kjøpe medisinsk marihuana (som tydeligvis ikke er spesielt vanskelig å få utstedt). I tillegg finnes det coffeeshops i Oakland som selger også til de som er voksne, men ikke har slike kort, basert på Measure Z.

En video fra Oaksterdam
Mer om Vansterdam

Det har til og med blitt startet en egen utdannelse for de som vil selge cannabis lovlig, Cannabis Career Institute

Skriv en kommentar

California vurderer lovlig hasj og marihuana

Tom Ammiano har fremmet forslag om legalisering av marihuana. Marijuana Control, Regulation and Education Act skal på høring tidlig 2010, og har allerede fått mye mediaoppmerksomhet. Schwarzenegger stiller seg positiv til en diskusjon rundt legalisering, og meningsmålinger viser at forslaget kan gå igjennom.

Guvernør Schwarzenegger. Foto: Thomas Hawk (Creative Commons)

Guvernør Schwarzenegger. Foto: Thomas Hawk (Creative Commons)

Marihuana er allerede statens mest verdifulle jordbruksprodukt, og man regner med at man kan spare en milliard dollar på unødvendige arrestasjoner, og samtidig tjene inn en milliard dollar ekstra gjennom å skattelegge produktet. Dette er musikk i ørene hos mange politikere i den økonomisk hardt rammede staten.

I tillegg regner man med å ta fra bandene som herjer i Mexico sin viktigste inntektskilde, noe som er veldig aktuellt med oppblomstringen av vold som har kommet etter president Felipe Calderon satt inn militærstyrker mot kartellene. Tidligere president Vincente Fox har blant annet tatt til orde for legalisering.

Mer om marihuana i USA i New York Times og hos CNN. Se hva Obama mener om legalisering, dekriminalisering, medinsk marihuana, om han inhalerte og sin egen bruk av cannabis. Se åpent videobrev fra Marijuana Policy Project til Obama, og en reklamefilm de har laget i forbindelse med lovforslaget i California, samt et faktaark.

Det skal stemmes over de to initiativene i november 2010. Se video fra høringene som har funnet sted i forkant av dette. De to viktigste initiativene har egne hjemmesider: California Assembly Bill 390 og Tax Cannabis 2010.

Skriv en kommentar

København vurderer lovlig hasj som følge av bandekrigen

Københavns byråd har vedtatt å åpne 40 utsalgssteder med statsdyrket hasj, etter å ha blitt anbefalt at man lovliggjør både produksjonen og salget av hasj og marihuana, slik at kriminelle ikke får inntektene. Dette i kontrast til det nederlandske systemet, der produksjonsdelen opererer i en gråsone.

Foto: Ómar Runólfsson (Creative Commons)

Kunne du tenke deg å gå på hasjkafé i Nyhavn? Foto: Ómar Runólfsson (Creative Commons)

59% av de meget liberale danskene støtter lovlig cannabis, og rusmiddelet anses av forskere som langt mindre skadelig enn alkohol. Regjeringen sier at de ikke kommer til å godta forslaget, men dette har allikevel en viktig signaleffekt.

Se artiklene om dette i danske Ekstra Bladet
Stop bandekrig med fri hash

København ser på lovlig hash

Se artikkel i The Economist
How to stop the drug wars

Også California vurderer en legalisering. Les mer i denne bloggposten.

Riksadvokaten har tatt til orde for en debatt også i Norge. Noen av de beste etterfølgende uttalelsene kan du se her, i debatten mellom Arild Knutsen og Kristine Karlsen.

Man regner med at en legalisering vil ta fra de kriminelle deres største inntektskilde, og frigjøre ressursser for politiet som de kan bruke på viktigere kriminalitet. Bruk av cannabis er langt mer vanlig enn bruk av andre ulovlige rusmidler.

Avisene her hjemme nevner lite om den viktige debatten som har fulgt i kjølvannet av bandekrigen. I lys av rekordstore beslag i 2009, bør man kanskje vurdere en mer liberal cannabispolitikk. Mye av bandekriminaliteten, smuglingen og den organiserte kriminaliteten i Norge kunne sannsynligvis vært unnverget ved en legalisering av hasj og marihuana slik man nå vurderer i Danmark. Med den krisen man nå har i politiet, kunne det vært en meget god løsning.

Kommentarer (9)

Eldre innlegg »