Hvorfor kan man ikke gjøre som i Danmark, la folk være i fred?
Hasj og marihuana. Foto: tmp (Creative Commons)
Cannabis, som flere leger mener er mindre skadelig enn alkohol, bør ikke være noen prioritet for politiet. I stedet for å gå med hund og bøtelegge cannabisbrukere på festival, bør de fokusere på å bedre rutinene slik at ikke mindreårige får tilgang til alkohol, og ta de som selger harde stoffer. Man blir barnepasset over alt i Norge, det er dumt og unødvendig.
Mens Københavns byråd vurderer lovlig hasj og California vurderer en full legalisering av det som allerede er statens mest verdifulle landbruksprodukt, er Norge bakstrebersk. Her skal vi kaste ut ureturnerbare asylsøkere som tyr til hasjsalg fordi de ikke har andre arbeidsmuligheter, og true med barnevernet når folk bruker noe såpass uskyldig som cannabis. En politikk basert på fordommer og uvitenhet fremfor vitenskap og humanisme.
Det er kanskje ikke så lett å være plassert mellom autoritære Sverige og liberale Danmark. Mange valgmuligheter.
Artikler:
Politiken.dk’s læsere: Ja tak til hashcafeer
Warming ønsker hashcaféer i København
Politikere udskyder hashcafeer
Marijuana Control, Regulation, and Education Act
NORML: Why Marijuana remains illegal
Kriminolog Niels Christie om cannabis
Dokumenter:
Redegørelse om sammenhængen mellem legalisering af hash og omfanget af kriminalitet
Lasse sagt
Fordi Dannmark har skjønt det
Lasse sagt
Vi har en del ting å lære av Danmark.
lucifer sam sagt
hva er vel festivallivet uten litt “narkotika”? politiet burde ta seg et realt bøttetrekk og ta det lugnt…det er de som burde vært fengslet. man vet det er en konspirasjon på gang når politi/myndigheter/majoriteten av idioter her i landet synes det er ok at folk drikker seg sanseløse på alkohol, men selv den minste dose av andre ting er uakseptabelt. hvis flere folk prøvde ting som flein og cannabis, så er jeg sikker på at disse stoffene ville blitt legalisert. det er bare uvitenhet og folk som maler demoner på veggen som perpetuerer dette vanviddet.
Kjell sagt
HVORFOR skal hasj legaliseres?
Dessuten: Skal man legalisere pga. at det er andre ting som er verre?
OG; Hva kommer ETTER legalisering av hasj?
anathema420 sagt
Cannabis er mindre skadelig enn alkohol, det er det tryggeste rusmidlet man kjenner til. Det forårsaker få kroppslige skader, og det går ikke an å ta en overdose og dø av det. Å røyke det uten tobakk, som er normen i USA f.eks. er ikke påvist å føre til lungekreft. I tillegg er er det ganske utbredt. I en rettsstat bør ikke adferd som ikke skader andre være kriminalisert.
Forbudet har mange negative effekter: det senker lovgivers troverdighet, stigmatiserer samfunnsmedlemmer med de konsekvensene det har og det er med på å skape en stor kriminell økonomi. I tillegg blir det vanskeligere å hjelpe de som har problemer med avhengighet eller psykiske problemer, fordi emnet er tabubelagt og mennesker som søker hjelp risikerer straff. Cannabis kan forverre psykiske lidelser hos de som er disponert for dette, spesielt hos unge mennesker. De fleste som får problemer med cannabis oppsøker hjelpeapparatet altfor sent nettop på grunn av forbudet. Mange lyver hos legen for at det ikke skal stå noe i journalen som kan brukes mot dem ved en senere anledning. Folk som nyter cannabis risikerer å komme i kontakt med miljøer der det også selges og brukes langt mere skadelige stoffer. Alderskontroll er også fraværende under et forbud. Det samme er kvalitetskontroll, og produktet kan følgelig være utblandet med skadelige tilsetninger, noe man har sett eksempler på både med hasj og marihuana.
Etter en legalisering av cannabis vil det bli langt mindre kriminalitet, flere vil bli inkludert i samfunnet, og politiet vil få frigjort ressursser til å bekjempe virkelig kriminalitet som går ut over andre. Folk får også muligheten til å velge et tryggere rusmiddel enn alkohol, og det blir lettere å bruke det på mindre skadelige måter. Man kan spise det i kaker, drikke det i milkshakes og inhalere det gjennom vaporisering, i stedet for å blande det med skadelig tobakk slik mange gjør idag. Forbudet bidrar idag til å lage en subkultur der brukerne har et mer anstrengt og skadelig forhold til rusmiddelet enn de hadde hatt om det var lovlig, noe som gjenspeiles i bruksmønstre. I Norge er det mange helt vanlige mennesker i full jobb som foretrekker cannabis fremfor alkohol, men som holder dette hemmelig fordi de ønsker å unngå stigmatisering og andre problemer. Det er ca. 200 tusen mennesker som bruker rusmidlet i Norge, i hemmelighet. Det er ikke en ideell situasjon.
Når det gjelder andre ulovlige rusmidler, er en skadereduksjonspolitikk mest hensiktsmessig. Flere europeiske land, inkludert Norge, har i dag allerede en slik politikk, men den kan gjøres bedre.
eilif kampesæter sagt
du kan ikke forvente å bli tatt seriøst når du trør til usanne argumenter.
anathema420 sagt
Det hadde hjulpet hvis du spesifiserte hvilke argumenter du mener er usanne som jeg “trør” til, som du så elegant formulerer det. Jeg vil vel si det er motstanderne av legalisering som bruker uvitenskaplige argumenter. Det er flaut å se hvordan de med jevne mellomrom klarer å produsere nye løgner og ny skrekkpropaganda, og hvordan selv velutdannede mennesker i mange tilfelle sluker disse løgnene ukritisk. Jeg forsøker på ingen måte å forherlige cannabis, men å fremstille fakta og belyse viktige sider av saken. Motstanderne derimot, er nødt til å finne en ny løgn å støtte seg på hvert femte år. Det er mindre farlig enn alkohol, og alle vet det. Det blir dumt å prøve å late som noe annet.
De fremste feilaktige oppfatningene om cannabis i Norge er flere. En går ut på at man går konstant ruset fordi hasj lagres i fettvevet. Dette stemmer ikke. Akkurat som når man spiser forskjellige krydder, skapes det metabolitter som binder seg til fett, som går noe saktere ut av kroppen enn andre avfallsstoffer. Disse har dog ingen psykoaktiv virkning overhodet, og det er derfor ikke sant at man går påvirket av hasj lenge etterpå. Man kan oppleve å føle seg litt daff dagen etterpå, det er alt. Her likner hasj på alkohol.
En annen misopfatninger er at hasj skaper psykiske lidelser. Den kan forverre eller fremprovosere psykiske lidelser og psykoser hos et fåtall mennesker som allerede er disponert for det. Noen ganger skjer dette uten at vedkommende er klar over han/hun er disponert for en psykisk lidelse før bruk, men problemer er forbigående dersom man ikke fortsetter bruken. Spesielt skummelt kan dette være for unge, umodne mennesker. Man bør ikke bruke hasj hvis man er mindreårig, og hvis man føler at det har en uheldig psykisk virkning, bør man vurdere å la være å bruke det.
Akkurat som mennesker med en skjør psyke ikke bør slukke sorgene sine i alkohol, bør de heller ikke bruke cannabis. Hvis de mot alle anbefalinger allikevel gjør det, har de i hvert fall den fordelen at de ikke sitter igjen med store kroppslige skader når de velger å slutte eller redusere bruken.
Forbudet gjør det mye vanskeligere for disse menneskene å komme i kontakt med hjelpeapparat eller snakke om problemene og gjør en alderskontroll umulig. Det blir også vanskeligere å nå ut til disse med troverdig informasjon. Man skal ikke undervurdere den negative kraften i et tabu. Dette forverrer som regel problemene betraktelig. Man kunne sannsynligvis avverget mange av problemene ved en legalisering, ved at samfunnet i langt større grad hadde vært åpen om at cannabis ikke er noe for barn og ungdom, i stedet for å komme med den lite troverdige påstanden om at det er farlig for alle. Forbudsstatusen er også med å skape et negativt selvbilde hos de som prøver rusmidlet. Man trer inn i en rolle som ikke hadde fantes hvis det ikke var for forbudet. Dette gjelder spesielt på småsteder, og er ikke et like stort problem i Oslo (men det var det før).
Man er også uenige om det er allerede psykisk syke mennesker som søker seg til rus som selvmedisinering, og om disse uansett hadde fått problemer, eller om rusmidlene er med å forværre eller fremprovosere problemene. Sannsynligvis er det noe riktig i begge tilnærminger. De fleste som opplever psykiske vanskligheter i forbindelse med hasj blir dog friske igjen, det har langt fra noen dramatisk effekt slik sterke hallusinogene stoffer kan ha.
For det store flertallet av voksne mennesker er cannabis relativt lite farlig. Man gir jo hverken kaffe eller alkohol til barn, det er en grunn til at det er aldersgrense på det. Og akkurat som alkohol er problematisk for noen, kan cannabis være det, men i langt mindre grad.
Fordelen med cannabis er at det ikke er veldig skadelig for kroppen, og at det ikke fører til dødsfall og organskader. Dessuten blir de som bruker det som regel fredelige og rolige, og går ikke ut og slåss og lager skandaler i utagerende alkoholrus. Jeg kan forestille meg at det er langt værre å ha en forelder som drikker og lager rabalder hver dag, enn en som røyker en joint etter barna har lagt seg, selv om ingen av delene er noen ideell situasjon. Det handler om to rusmidler som er veldig forskjellige, med forskjellige negative og positive sider.
Etter en helhetlig vurdering, virker dog cannabis å være langt mindre skadelig enn alkohol. Mange synes det er hyggeligere å røyke seg en joint med venner og oppleve mindre bakrus dagen etterpå enn å ha en masete kveld med alkohol og føle seg elendig dagen etterpå. Det blir feil å kriminalisere de som velger et mindre skadelig alternativ. Å forby rus helt, er utopisk: mennesker har ruset seg siden tidenes morgen. Selv dyr ruser seg på planter i naturen, om de har mulighet til det. Forsvarlig bruk kan ha positive virkninger, det kan virke avslappende og være sosialt på sin egen koselige måte. Man vet jo at alkohol fungerer som et sosialt bindemiddel, og at det sånn sett har noen virkninger mennesker søker. Det samme gjelder cannabis, ellers hadde ikke folk brukt det. Det er ikke sånn at de som bruker det sitter hjemme alene og bare driver med det, et flertall gjør det innimellom i sosiale situasjoner akkurat som med alkohol. Men om forbudet bidrar til noe, så er det i hvertfall ikke å føre til at bruken blir mindre anstrengt og skjult.
En tredje misopfatning er at det finnes mye “sterk marihuana” på markedet i dag som ikke fantes før, og som er mye farligere enn marihuanaen og hasjen man hadde på 70-tallet. Hasj av god kvalitet har alltid vært like sterk, og som regel sterkere som den marihuanaen som dyrkes idag innendørs. På 70-tallet fantes det mere hasj av god kvalitet. I dag er det omvendt, hasjen er blandet ut slik at den ikke er like sterk, mye på grunn av at markedet er illegalt. Og siden teknikkene for å dyrke og velge ut marihuana er blitt bedre, er den nå omtrent like sterk som god hasj var på 70-tallet. Med unntak av importert afrikansk marihuana, som har en annen, mer parfymert lukt, og som er noe svakere.
Siden en veldig stor dose hasj bare fører til at man sovner, og ellers er relativt lite farlig, spiller denne skrekkpropagandaen på folks assosiasjoner til alkohol. De kan ikke sammenliknes.
Og myten om at cannabis fører til hardere stoffer har selvsagt vært oppspinn fra første stund. 99% går ikke over til hardere stoffer.